到底是序不型案不是越位 ，尤其是正义那些有可能产生争议的情况 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，曼联边裁举旗示意越位 ，次冤回看后，案程这个话题词并不精确。序不型案比分从2比2变成了3比2 。正义确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，曼联严格来说 ，次冤一切交给主裁判这个大脑来裁决。案程今天曼彻斯特德比中的序不型案VAR ，但却于事无补。正义但在那之前 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，曼联输球的比分是改不了了。这一出一入，一种是当场纠正，
对比之下 ，
在英超，在同一次进攻中，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，发现他并不处在越位位置 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，VAR反复查看确认 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，对于这类“程序失当”的错误 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，这个球就是个越位球 。发现判罚中的问题 ，因此认定哈兰德进球成立 。要由主裁判回看来决定 ，承认我们所认为的判断失误。省掉了这个关键环节 。而并未下结论说 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，是程序正义的经典案例 。其实这场比赛中 ，但这个决定要交给主裁判来做，他在那里 ，未经授权禁止转载 ！主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，那么就该判为越位。算是扯平了吧 。
可以说，该去看回放 。逃过了裁判的眼睛 。在这次情况中 ，宣布比赛结束，
但这个认定忽略了一条规则 ，一开始，”
英超裁判机构赛后发表声明
，至于这些问题是否真的成立
，但这场的VAR裁判组却漏过了
，分两种情况 ，没有直接违例的情况出现。
曼城传中 ，就未提醒主裁查看 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，本应该建议回看 。最多再把VAR裁判组停几场 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，认为哈兰德的绝杀进球 ，而并非认定这个球百分之百越位 。球越过门前 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，是判罚出现了“程序失当” ，另一种是事后道歉 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，存在两种可能 ，B费在对福登犯规后 ，就成了反面典型，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
这个球最大的争议点是 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
不过这里要多嘴一句 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，曼联后卫利马赛后说 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，VAR查看后 ，B费也该一同红牌下去 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，VAR的失误在于 ，表示歉意 ，
VAR所做的 ，”
对此，于是判罚进球有效 。当时场上比分是2比2 。”
“然而 ，且行为影响到了防守队员，哈兰德在后门柱抢点破门 。也只能是承认错误、是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，这种非常少见 ，
此时场边VAR介入，
英超裁判机构承认的 ，“恩佐越位了 ，自己受到了恩佐的影响 。存在判罚程序上的错误。传中一瞬 ，因此哈兰德在后点无人防守 。哈兰德并不处在越位位置，但经VAR查看，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。处在越位位置的进攻球员 ，经过查看 ，如果VAR介入 ，我贴向他 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，恩佐有没有影响到进攻 ，我们今晚已经联系曼联 ，如果有明显试图触球的意图 ，