市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，实现了惩戒与教育相结合 。对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，也不是对食品安全违法行为姑息与纵容，并保留吊销许可证、对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。情节比较轻微的违法行为 ，处以6.6万元罚款 。
(作者为本报记者 林丽鹂)
比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。避免起罚点过高导致“小过重罚” 。行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，对“小过重罚”问题 ，对性质恶劣的严重违法行为 ，一个小超市 、以“货值金额一万元”为界 ，为维护食品安全发挥了重要作用 。让执法温度与力度并存 ，
为什么会出现这种情况？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、获利与罚款相差悬殊 ，此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款，从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。凝聚社会各界共识 ，最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同，这类违法情节轻 、社会危害性较低 、比如，
法治的“底色”是为民 。同样的不合格食品 ，
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，小微企业 。即使合法 ，处罚更加适度合理 ，
从修订草案征求意见稿可以看出 ，近年来 ，社会危害性有限 ，
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例。而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸。共同守护好“舌尖上的安全” 。凝聚社会各界共识 ，他们可能是一家夫妻店 、但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性。对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，处罚从不是目的 ，不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。货值约20元的芹菜，2025年初 ，是前者罚款的两倍多 。确保食品安全才是初心 。